如何看待“剩余价值理论”?

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
查看查看46 回复回复1 收藏收藏 分享淘帖 转播转播 分享分享 微信
查看: 46|回复: 1
收起左侧

如何看待“剩余价值理论”?

[复制链接]
商业大拿 发表于 2016-11-1 07:08:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
快来登录
获取最新的苹果动态资讯
收藏热门的iOS等技术干货
拷贝下载Swift Demo源代码

剩余价值理论根本就是错的,因为剩余价值这个东西根本就不存在。

为什么剩余价值不存在,因为按照马克思定义, 剩余价值=劳动价值-工资,

而劳动价值这个东西就不存在!

为什么不存在呢?

如何看待“剩余价值理论”?

如何看待“剩余价值理论”? - 敏捷大拇指 - 如何看待“剩余价值理论”?


@刘新征 提了一个很好的例子

A工厂,因为技术先进,每个员工月薪一万,资本家每月收入百万。B工厂技术或者管理落后或者货物不对市场销路,同样素质的工人,月薪5000,资本家每月干赔50万。请用剩余价值理论解释一下。剩余价值在哪里???

为什么会遇到这个困境呢?因为成本和收益之间根本就没有必然联系。按照古典经济学的观点,收益是由市场供给和需求两方面力量决定的,而劳动价值论假设了收益(马克思的所谓劳动价值)由供给方决定的。

举知乎作为例子,你在知乎上得到最多赞同的回答不一定是你最用心的回答,而一定是大家觉得最有帮助和共鸣的回答。

劳动价值论会说,你在知乎上得到最多赞同的一定是你最用心的回答,这只有在少数情况下是对的,而古典经济学理论会说(市场订价格的理论)。你在知乎上得到最多赞同的回答,一定是大家觉得最有帮助和共鸣的回答。这在所有情况下都是对的,包括劳动价值论结果正确的时候。

所以,劳动价值论是错误的,古典经济学是正确的。

以马克思主义经济学为基础的计划经济理论已经给中国造成了无数伤害,包括大炼钢铁等大量无谓的劳动,间接导致了毫无效率的国有企业垮台时无数工人的下岗。劳动价值论到底对谁有好处,不光要动心,也要动脑子想一下。




余晓舰

马克思非要把“价值”和劳动联系起来,两者其实没有必然的关系,价值是由供求关系决定的。

举个例子,比如一颗钻石两千年前毫无价值,人们都不认识,结果今天价值连城,这中间没有任何“劳动”,产生价值的原因是人们都“想要”钻石。

再说无产阶级,马克思定义的是无产阶级是没有生产资料,靠出卖劳动力的阶级,可是现在任何一个“无产阶级”只要他想,他就可以买股票,就可以拥有生产资料,那他就不是无产阶级了。如果无产阶级和资产阶级可以任意转化,没有明显的界限和定义,那么马克思的理论难以让人信服。

还有辩证法,完全是胡扯,具体可以见波普尔的书籍。我们现在既然提倡科学,那就应该明白科学和非科学的界限,那就是科学是“可证伪的”。马克思的理论要么不可证伪,要么已经被证伪(举出反例就表示被证伪了,比如黑体辐射就把牛顿定律证伪了)。

小平说,实践是检验真理的唯一标准,其实马克思早就被实践检验了。




江嘉键,Free but happy

在西方古典经济学中,经济学家试图把生产过程归结为不同要素之间的互动。 威廉·佩第在《赋税论》中将生产过程的要素分为“劳动”和“土地”两个部分。而其后现代经济学之父亚当斯密则在《国富论》中把生产要素归结为“劳动”,“土地”和“资本”三个部分。后来马歇尔又在他的著名著作《经济学原理》中认为“组织”也是一个生产要素。其后又随着时代发展,“技术”和”信息“和前面提到的四要素组合起来,成为生产过程的六要素。

而在马克思看来,西方经济学把”劳动“和其它生产要素并列起来是错误的。在生产过程当中,只有”劳动“才产生价值,而其它生产要素不过是在生产过程中与”劳动“相配合的东西而已,所以不会产生价值。这是马克思提出”剩余价值“理论的关键假设。基于这个假设,马克思所认为的”剩余价值“就是”商品价值“减去工人的”劳动价值“,而这部分”剩余价值“则是被狡猾的资本家占去了。

那么,到底在生产过程当中,除”劳动“外的生产要素到底有没有价值呢?

其中一个反对意见来自经济学中的奥地利学派。他们认为,在生产过程中,资本家在提供其它生产要素的时候需要承担风险(当商品价格波动时,商品价值有可能低于“劳动价值”,此时马克思所说的“剩余价值”为负),而工人不需要承担这种风险。所以资本家获取利润正是对于他们承担风险的一种补偿。

另外一种反驳来源于制度经济学的创始人科斯。在科斯的成名作《企业的性质》当中,虽然科斯没有提到马克思的剩余价值理论,但是他的论述逻辑完全可以用来反驳马克思的剩余价值理论:如果其他生产要素毫无价值,那为什么工人要甘心接受资本家的剥削呢?他们完全可以单凭自己那唯一有价值的“劳动”去完成生产过程,去占据所有的“剩余价值”,那么市场就不需要有所谓的企业存在了。

工人为什么愿意进入企业,而不是独自劳动?科斯提出是因为市场交易本身存在制度成本。例如信息成本(如何获知市场需求信息,市场价格走向),谈判成本(与上游下游的企业进行协商,签订合同),行政干预成本(政府出台的各种法律法规对于企业生产的限制)。而资本家,或者说企业的所有人正是承担这些制度成本的人。也即是需要他们付出劳动,才使企业能够运作下去。

假如工人独自生产而不是加入企业,制度成本便转移到工人头上。不仅生产过程需要他们的“劳动”,还要付出应付制度的“劳动”:和其它人商量获得原材料,知道自己的商品在哪里能够卖出高价,了解法律对于生产的规定和政府的政策信息。这些制度成本将大大降低工人劳动的效率。而这正是为什么现代社会主要以企业作为生产单位,而不是家庭小作坊作为生产单位的原因。

综上,马克思的剩余价值理论忽视了资本家,或者说企业所有人要承担的生产风险,为制度成本付出的劳动。所以他认为生产要素中只有”劳动“有价值,而其他要素没有价值,我认为是毫不合理的。




转自知乎日报 作者 曾旻、余晓舰等

都看到这里了,就把这篇资料推荐给您的好朋友吧,让他们也感受一下。

回帖是一种美德,也是对楼主发帖的尊重和支持。

*声明:敏捷大拇指是全球最大的Swift开发者社区、苹果粉丝家园、智能移动门户,所载内容仅限于传递更多最新信息,并不意味赞同其观点或证实其描述;内容仅供参考,并非绝对正确的建议。本站不对上述信息的真实性、合法性、完整性做出保证;转载请注明来源并加上本站链接,敏捷大拇指将保留所有法律权益。如有疑问或建议,邮件至marketing@swifthumb.com

*联系:微信公众平台:“swifthumb” / 腾讯微博:@swifthumb / 新浪微博:@swifthumb / 官方QQ一群:343549891(满) / 官方QQ二群:245285613 ,需要报上用户名才会被同意进群,请先注册敏捷大拇指

嗯,不错!期待更多好内容,支持一把:
支持敏捷大拇指,用支付宝支付10.24元 支持敏捷大拇指,用微信支付10.24元
1起来 发表于 2016-11-2 09:28:20 | 显示全部楼层
额、、、
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

做任务,领红包。
我要发帖

分享扩散

都看到这里了,就把这资料推荐给您的好朋友吧,让他们也感受一下。
您的每一位朋友访问此永久链接后,您都将获得相应的金钱积分奖励
热门推荐

合作伙伴

Swift小苹果

  • 北京治世天下科技有限公司
  • ©2014-2016 敏捷大拇指
  • 京ICP备14029482号
  • Powered by Discuz! X3.1 Licensed
  • swifthumb Wechat Code
  •   
快速回复 返回顶部 返回列表