丁香园CTO冯大辉突然离职,并与前东家丁香园撕逼不断,在知乎、微博和微信朋友圈不断掀起一轮又一轮的对掐高潮,撕逼的症结主要纠结于两点,一是CTO不写代码,二是期权兑现问题。我为了把撕逼事件的关键症结梳理得更明白,把阿里巴巴CFO蔡崇信也拉下水,如有冒犯请多包涵!




1、不会写代码的CTO绝对不是位好CTO

CTO冯大辉居然不会写代码,那么CFO蔡崇信会做财务报表吗? 1

CTO冯大辉居然不会写代码,那么CFO蔡崇信会做财务报表吗? - 敏捷大拇指 - CTO冯大辉居然不会写代码,那么CFO蔡崇信会做财务报表吗? 1


事情的高潮是,匿名用户在知乎上抨击冯大辉,在丁香园工作期间,保持非常高的微博、朋友圈和公众号更新频率,质疑CTO冯大辉不写代码,不懂开发,制定不了技术框架,解决不了技术难点。

冯大辉公开发文反击,说CTO不应该写代码,他在阿里的职级是P8,也没有写过一行代码,作为丁香园的CTO,他对公司的贡献主要体现在产品和运营上,当然还包括丁香园的战略决策上。

CTO该不该写代码?不同的公司在不同的阶段会有不同的定论,但不写代码的CTO和不会写代码的CTO绝对是两回事,比如冯大辉的老东家阿里巴巴的CFO蔡崇信,相信他现在也没有时间做阿里巴巴的财务报表,但蔡崇信一定会做财务报表,否则一家市值2500亿美金的上市公司,财务报表一定会出问题。

反观冯大辉的职业背景,在阿里巴巴工作的几年时间,技术方向是DBA,也就是说冯大辉根本就没有做过开发,对底层架构和技术选型没有实战经验,相信他不是不写代码,而是根本就不会写代码。

至于战略问题,我认为目前的互联网公司高管中,蔡崇信可以和马云谈战略,刘炽平可以和马化腾谈战略,柳青可以和程维谈战略,冯大辉也来谈公司战略?




2、互联网非上市公司的期权,你了解多少?

CTO冯大辉居然不会写代码,那么CFO蔡崇信会做财务报表吗? 2

CTO冯大辉居然不会写代码,那么CFO蔡崇信会做财务报表吗? - 敏捷大拇指 - CTO冯大辉居然不会写代码,那么CFO蔡崇信会做财务报表吗? 2


顺为资本前投资人高少星撰文指出,冯大辉离职丁香园事件的本质,是因为期权。 冯大辉加入丁香园的时候被许以期权,一干就是6年,期权早已成熟,现在人要离开,想套现自己的期权,公司回购的价格和条件不但没谈拢,还谈伤了感情。

冯大辉是懂些期权制度的,但也未必完全了解期权规则。冯大辉在阿里巴巴工作5年,职级是P8,应该是有期权激励的,离开阿里巴巴的时间是2010年,阿里巴巴早已在香港上市,期权是随时可以行权套现的。

而丁香园是一家非上市的互联网创业公司,2014年获得腾讯7000万美元C轮融资,按照行业惯例,丁香园的估值应该达到5亿美元,假设丁香园授予冯大辉的期权经过多轮融资后占比2%,冯大辉离职要套现,按照C轮估值计算,丁香园应支付给冯大辉1000万美元。

如果假设成立的话,丁香园就不妙了。丁香园董事长李天天和丁香园CEO张进关上门一嘀咕,我们还干个毛啊,干脆也辞职算了,按照C轮估值来套现,我们手上还有超过50%以上的股份,可以套现2.5亿美元,回家抱老婆玩孩子去,多逍遥自在啊!

咦?好像逻辑不太对,丁香园C轮融资才7000万美元,互联网公司早期都是亏损的,也就是说丁香园账上最多只有7000万美元,李天天和张进想套现2.5亿美元,账上的钱都不够了,怎么办?腾讯是丁香园的投资人,难道找腾讯去要?你当投资人都是傻逼啊?

所以说,如上的假设无法成立,对于一家非上市互联网创业公司,期权的进入和退出机制,与已上市的互联网公司完全不一样,不能照搬已上市互联网公司的期权标准来裁决,冯大辉一定是在这坎上过不去,才会由此引发一系列的摩擦和对掐。